Las lozas y apuestas de Cerámica Italia resistieron los embates que Suministros de Colombia (Sumicol) le propinaron ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) para impedir el registro de su marca ‘Supermaestros’. El pleito entre las dos compañías arrancó el pasado 10 de diciembre cuando ante el organismo supervisor, Sumicol presentó su oposición al registro de Supermaestros de su competidora argumentando una similitud con sus ya registradas etiqueta de ‘Tu Maestro’ y ‘Tu Maestro Profesional’. En ese sentido, la defensa de Sumicol, liderada por Mauricio Patiño Bonnet indicaba que los productos que la otra compañía buscaba registrar distinguían los productos de una manera idéntica a la que presenta la estrategia comercial ‘Tu Maestro’. Otra lanzada de Bonnet por impedir el registro de Cerámica Italia fue advertir que el consumidor podría asociar a ‘Supermaestros’ como una nueva táctica de su apoderado. En la otra orilla, la abogada Mónica Lozano, defendía los intereses de Cerámica Italia y basó su defensa en que Sumicol omitió y desconoció que en el comercio el nombre de los supermaestros funcionaba, incluso, antes del registro de sus propias marcas. “Si bien comparte la palabra maestro con el opositor, cuenta con elementos gráficos autónomos (...) y una imagen en el consumidor que no se confunden con marcas previamente registradas”, agregó la defensa de Lozano. Con este panorama, la directora de Signos Distintivos de la SIC, María José Lamus Becerra, comenzó el examen de registrabilidad basada en tres premisas. La primera, verificar si el signo de Cerámica Italia es idéntico al de Sumicol. La segunda indagación consistía en que los productos o servicios que iban a ser registrados tuvieran alguna relación con los que ya se encontraban en la base de datos de marcas. Y la tercera premisa que investigó la SIC estuvo por cuenta si este registro causaba alguna confusión entre los consumidores. Con lo puntos anteriores, la SIC estableció que no existía una relación entre las marcas en disputa ni el riesgo de una confusión entre los consumidores. Incluso, la Superintendencia dice que en el mercado colombiano existen otras marcas registradas en el comercio que utilizan la palabra maestro. Recuerda la entidad la firma de tarjetas de crédito y débito. Lamus Becerra advierte a Cerámica Italia que su argumento de la existencia de un nombre comercial previo a los registros de Sumicol sea determinante para obtener el visto bueno ante las normas andinas y la administración. Y aunque la decisión en este primer round estuvo a favor de Cerámica Italia, la SuperIndustria también aclara que Sumicol puede presentar un recurso de apelación que pueden utilizar dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la decisión. Si las cuentas se hicieran con base en la fecha de la resolución de la SIC, que fue firmada el 20 de junio, el plazo para presentar la apelación por parte de Sumicol se vencería este martes cinco de julio. Antecedentes Estas dos empresas compiten en el sector de baldosas desde hace 30 años cuando se lanzó al mercado el primer producto de Cerámica Italia. Sin embargo, Sumicol, empresa que hace parte del Grupo Corona tiene una presencia en el mercado colombiano desde 1960 para suministrar minerales industriales y otros productos para la cerámica y otros sectores industriales. Tras la decisión de la SIC, ya en el portal web de Cerámica Italia aparece la nueva oferta de los ‘Supermaestros’ para asesorar remodelaciones. La opinión María José Lamus Becerra Directora de Signos Distintivos de la SIC “No existe similitud entre los signos confrontados capaz de generar riesgo de confusión o asociación, no viene al caso la relación entre los productos identificados, ya que la marca se hace registrable”.

tomado de la republica.com

El 27 de noviembre de 2015, se llevó a cabo en nuestras oficinas una charla en la cual se trató el tema de: “De la crisis del Derecho de Petición a su regulación en la nueva Ley Estatutaria 1755 de 2015”. La charla fue liderada por nuestra asociada Diana Bastidas. En este evento se hizo el análisis de la regulación general el derecho constitucional y legal que tienen todos los ciudadanos a presentar peticiones respetuosas frete a entidades (privadas/estatales) o particulares, y los medios idóneos de transmisión del mismo.Clic aquí para ver documento

El 4 de septiembre de 2015, se llevó a cabo en nuestras oficinas una charla en la cual se trató el tema de: "Análisis de casos desde el punto de vista de la legislación cambiaria colombiana y manejo de operaciones de cambio incluye nuevas reglamentaciones para realizar registros frente al banco de la república”

El 3 de julio de 2015, se llevó a cabo en nuestras oficinas una charla en la cual se trató el tema de: "Habeas data. Principio de responsabilidad demostrada. Guías de la Superintendencia de Industria y Comercio.. La charla fue liderada por nuestra socia Mónica Lozano. En este evento se hizo el análisis de los lineamientos de la SIC en materia de habeas data (Derecho fundamental a conocer, actualizar y rectificar la información que se haya recogido sobre las personas naturales en bases de datos) y como implementar al interior de las empresas mecanismos y protocolos para demostrar responsabilidad y debida diligencia en esta materia, Clic aquí para ver documento

El 8 de mayo de 2015, se llevó a cabo en nuestras oficinas una charla en la cual se trató el tema de: "¿Colpensiones o Fondos privados de pensiones?". La charla fue liderada por nuestro asociado Fabio Sánchez. En este evento se hizo el análisis sobre la decisión que deben tomar las personas que se acercan a los 50 años de cara a su retiro. Clic aquí para ver documento

El 6 de febrero de 2015, se llevó a cabo en nuestras oficinas una charla en la cual se trató el tema de: "Implicaciones de la nueva reforma tributaria, Ley 1739 del 2014". La charla fue liderada por nuestro socio Luis Guillermo Morales. En este evento se hizo el análisis de los principales efectos de la reforma tributaria (Ley 1739 del 2014), en materia del nuevo impuesto extraordinario a la riqueza, impuesto complementario de normalización tributaria, cambios en el impuesto de renta, modificaciones a la base gravable del CREE, sobretasa del impuesto del CREE, modificaciones al procedimiento tributario, conciliaciones y otras disposiciones. Clic aquí para ver documento